|
„Pod tą
wszechstronnością kryje się pustka, brak sympatii do
czegokolwiek.” A fizyka nie może być stekiem formułek nie do pojęcia, algorytmami dla liczydeł. into English Translate into other languages - Select Language
|
Blog > Komentarze do wpisu
O tym czego nie rozumiemy możemy mówić w nieskończoność
Możemy być guru. Póki ludzie wierzą w to, że oni też nie zrozumią, że są za głupi, ogłupieni najwyższą matematyką. - Najwyższa matematyka obywa się bez modeli, nawet niewyobrażalnych. A nawet już cała współczesna matematyka, bo np. wektor już nie jest odcinkiem skierowanym ale uporządkowaną parą, a pochodna nie jest tangensem kąta nachylenia stycznej. Bo to co pomaga ludziom, przeszkadza najwyższym matematykom. - Podobnie jest we współczesnej fizyce, a w niej znaczy to, że jest jeszcze gorzej, z "niewyobrażalnymi modelami", czyli bez modeli. środa, 29 lutego 2012, fg2002
Tagi:
fizyka
fale-faza
światło-sygnały-foton
kinematyka
dynamika
materia-antymateria-cząstki-antycząstki-antysamolot
Komentarze
2012/03/01 19:33:27
To o fotonie brzmi pięknie - zaraz tam zajrzę i prawdopodobnie sobie skopiuję, bo bardzo lubię przeglądy historyczne, chcę wiedzieć po co to komu było, jak do tego dochodzono i co wtedy już wiedziano. W ogóle najbardziej lubię czerpać wiedzę z dzieł pionierów, ale najczęściej łatwiej się to czyta właśnie w historycznych opracowaniach.
- A jeśli chodzi o pręt, to nie o to mi chodziło - chodziło mi o sam pręt a nie roizchodzące się sygnały. Pręt przenosi energię, oddziaływuje - np. gdy patykiem naciśniesz jakiś switch (przełącznik). - I nie chodzi mi tu o realizację tylko o ideę. Obecnie najczęściej już tylko o to mi chodzi, że może kogoś to zainspiruje, komuś pomoże coś dostrzec, jakiś problem lub jakiegoś problemu rozwiązanie (zainspiruje). 2012/03/01 20:32:02
Już przeczytałem - artykuł napisany pięknie. To dobry dodatek do pokazanej w nim książki 5 PRAC KTÓRE ZMIENIŁY OBLICZE FIZYKI czyli [18/171] co po mojemu oznacza, że artykuł Einsteina o zjawisku fotoelektrycznym jest tam na stronie 171(do 190). Ale chyba go nie przeczytałem, bo nie lubię statystyki, wolę determinizm. - Dla mnie w tej książce najważniejszy jest, a na pewno był, artykuł O ELEKTRODYNAMICE CIAŁ W RUCHU - zajmuje on strony od 121 do 160. Ale teraz go przeczytam. To znaczy go obejrzę.
|
www.if.uj.edu.pl/Foton/91/pdf/05%20kwanty%20swiatla%20-%20skalski.pdf
Bardzo przejrzysty, klarowny i uporzadkowany przeglad historyczny.
Moge sia mylic, ale w wielkim skrocie i uproszczeniu widze to tak.
Foton powstal jako idea A.E. Poniewaz bylo nie do wyobrazenia, ze fala moze oddzialywac z czastka, fala zostala pocieta na porcje. Byl to taki experyment myslowy.
Wszystkie pozniejsze experymenty pokazuja jedak, ze fala E-M jest ciagla, a tylko jej oddzialywanie z elektronami, ktore maja swoja wlasna rezonansowa charakterystyke, powoduje, ze energia jest odbierana porcjami.
Tak samo zachowuja sie proste uklady mechaniczne. Mozesz sie o tym przekonac bawiac sie jojem. Lub analizujac bardzo dobrze poznany mechanizm przekazywania energii z drgajacej plyty do czasteczek powietrza i odwrotnie.
Artykul jednak zostal zakonczony poprawnym politycznie stwierdzeniem. Dlatego pewnie mozemy go przeczytac.
Masz racje, ze do przeslania sygnalu z nieskonczona predkosca potrzebujesz doskonale sztywnego preta. Tylko skad go wziac? Zakladajac, ze predkosc sygnalu jest rowna predkosci fali w precie, nie mozesz przesunac preta, a z nim sygnalu szybciej niz pozwala na to modul Younga i gestosc materialu preta. Poczatek preta sie przesunie, ale koniec preta dowie sie o tym dopiero wtedy, gdy fala odksztalcen/naprezen dotrze do niego.
Wydaje sie, ze najsztywniejszym pretem dostepnym dla nas obecnie jest proznia. Jej "modul Younga i gestosc" - obie przenikalnosci ograniczaja jednak te predkosci do c.
Ale czy to jest rzeczywiste ograniczenie?
W powietrzu tez jest takie ograniczenie, a samoloty naddzwiekowe lataja. I w pretach metalowych i powietrzu mozna przesylac sygnaly szybciej niz predkosc fali. Moze w prozni tez?